O PT e as eleições municipais

O Partido dos Trabalhadores (PT) elegeu ontem 6 (seis) prefeitos nas capitais que decidiram a eleição no 1º. turno: Fortaleza, Recife, Vitória, Rio Branco, Palmas e Porto Velho. Além disso, do total de 15 (quinze) capitais que decidiram a votação no 1 turno, o PT ainda venceu (na coligação) em outras 4 (quatro): Goiânia (PMDB-PT), João Pessoa (PSB-PT), Aracaju (PCdoB-PT) e Boa Vista (PSB-PT). O 2º. turno será disputado, portanto, nas outras 11 (onze) capitais. Das 11 capitais, o PT está disputando em São Paulo, Salvador e Porto Alegre, além de participar da coligação em Belo Horizonte, Cuiabá e São Luís.

Na última eleição municipal (2004) o PT elegeu 9 (nove) prefeitos nas capitais, podendo chegar ao mesmo número este ano. E se é verdade que as capitais dos estados apontam uma influência política importante para projetar as eleições estaduais de 2010, também é verdade que o número de eleitores de cada uma delas deve ser analisado para verificar a real dimensão dos votos destinados aos partidos numa eleição nacional (para presidente).

Alguns destaques. Uma disputa interessante vai ocorrer em Salvador (4º. maior colégio eleitoral do país), quando PT e PMDB vão disputar a prefeitura, depois de "eliminar" o neto do falecido ACM. E em São Paulo, o DEM tem a última chance de eleger alguém: Kassab X Marta. Já no Rio de Janeiro... Bom, o Rio de Janeiro continua sendo uma cidade esqusita. Depois de eleger o Prefeito Maluquinho (César Maia-DEM), vai eleger o Eduardo Paes (ex-PSDB, atual PMDB) ou o Gabeira (“ex” um monte de coisa, inclusive petista, e agora um “político pragmático”).

Já na minha Fortaleza e na Recife dos meus pais (5º. e 7º. colégios eleitorais do país, respectivamente) o PT foi reeleito no 1 turno (como já dito anteriormente). Muito bom.

E em Floripa, o PT ficou em 5º. Lugar, com míseros 6,84% dos votos e apenas um vereador (reeleito, Márcio de Souza). Muito ruim o resultado. O PT perdeu, além de da capital, em Criciúma (Décio Góes), Itajaí (Volnei Morastoni), Blumenau (Décio Lima) e Chapecó (José Fritsch) e venceu em Concórdia, São Miguel do Oeste, Brusque. Se confirmar a eleição em Joinvile (maior colégio eleitoral do estado, com Carlito) pode comemorar um resultado um pouco mais satisfatório no Estado. 

Quem é o eleitor em 2008?

Seria possível traçar um perfil do eleitor no pleito de 2008?

Os dados disponíveis na internet, aos quais obtive acesso, foram os do site do Tribunal Superior Eleitoral e os da Associação dos Magistrados Brasileiros.

O primeiro traz as informações estatísticas dos 130 milhões de eleitores conforme o sexo, a faixa etária e o grau de instrução.

A partir desses dados é possível saber em cada município, estado, região e no país qual é o eleitor brasileiro?

Penso que não. Essas variáveis, embora necessárias, não são suficientes para traçar um perfil do eleitor. Ficam de fora fatores muito importantes quando se trata de uma sociedade plural, como estabelece a Constituição Federal. 

As questões políticas são muito mais amplas e estão relacionadas com outras variáveis, a saber: a raça/cor; classe social; renda; opção sexual (note-se que inexiste esse aspecto na estatística do TSE); ideologia; etc.

Um exemplo pode esclarecer melhor esse problema: uma das políticas públicas debatidas nestas eleições é a direcionada ao transporte público. Essa decisão depende de interesses econômicos, interesses de classes sociais e de concepções ideológicas sobre o papel do Estado. Assim, um sistema de transporte ineficiente que venha a ser implementado, tendo em vista uma maioria política eleita em outubro de 2008, pode ser atribuído ao baixo grau de escolaridade dos eleitores conforme demonstram as estatísticas (discurso muito comum nas falas conservadoras).

Ficariam de fora aspectos importantíssimos na configuração do perfil do eleitorado e das suas escolhas políticas, encobrindo-se dados importantíssimos como os já mencionados.

A fonte de informações sobre o perfil do eleitorado brasileiro pode ser encontrada no site da Associação dos Magistrados Brasileiros. 

Trata-se de pesquisa por amostragem, diferentemente do banco de dados do TSE que registra todos os eleitores, realizada entre 27.06 e 06.07 de 2008 pelo instituto VOX POPULI e com o objetivo de investigar as opiniões, avaliações e posicionamentos da população a respeito de temas políticos e eleitorais, com destaque para o tema da corrupção eleitoral e seu combate. O público entrevistado foram os residentes em todo o território nacional, com idade superior de 16 anos, por meio de questionários (técnica survey) aplicados em uma amostra do universo da investigação. Foram 1.502 entrevistas telefônicas para o conjunto da população e para as cinco regiões. A margem de erro da pesquisa é de 2,5%.

De início cabe uma crítica.

Muito embora no site da AMB veicule-se a notícia "Perfil do eleitor brasileiro: voto, eleiçoes e corrupçao", nao é disso que trata a pesquisa. Foram entrevistados residentes em todo o território nacional, com idade superior de 16 anos. Além disso, a entrevista foi feita por telefone, o que pode facilitar a burla.

Outro aspecto da entrevista telefônica é a quantidade de residências no país que possuem telefone. Somente para ilustrar as possíveis distorções que podem surgir desse tipo de entrevista basta verificar alguns dados divulgados pelo IBGE nesta semana, dentre os quais a parcela significativa de 1/3 das famílias brasileiras vivendo com 1/2 salário-mínimo por mês, sendo que esse índice vai a 46% quando se trata de famílias com filhos de 0 a 17 anos.

A pesquisa feita pela AMB, portanto, ignora a metade das famílias brasileiras ou acredita que elas, embora tenham renda mensal de 1/2 salário-mínimo, possam pagar a assinatura de um telefone fixo que custa em média R$ 36,00. Ou seja, 17,6% da renda familiar comprometida com o telefone que permitiu a amostragem do perfil traçado pela associação.

Ademais, a ênfase dada  à corrupção nas questões apresenta um traço pouco democrático da atual gestão da AMB que tem entre suas campanhas políticas o perfume do fascio chamado Ficha Limpa.